Оруэлл или Уэлс ?
В аккаунте телеграмм и инстаграм я выложил задачку — диалог, в ходе которого задал вопрос: «Почему один из участников диалога отвечает агенту Малдеру «Ну пока пусть будет так» на его верное замечание об авторстве цитаты. Вот этот отрывок.
Конечно же, автор Оруэлл, роман 1984. Пока что мы все в этом уверены. Почему пока ? Потому что ирония заключается в том, что в эпизоде, который объясняет саму цитату
Кто контролирует прошлое — контролирует будущее,
кто контролирует настоящее- контролирует прошлое
— Сам Оруэлл голосом О`Брайена доказывает, что нет ничего проще, чем изменить коллективную память людей и при желании скоро не останется тех, кто не будет уверен, что автор этой цитаты — Орсон Уэлс.
Я включил этот отрывок в свою вторую книгу «Как начать думать в понедельник и не закончить во вторник» для наглядности.
Вот этот отрывок уже из книги Дж Оруэлла, 1984:
О’Брайен остановил eгo жестом руки.
— Еще пример,- сказал он.- Несколько лет назад твоя
память, кажется, серьезно отказала тебе. Ты поверил, что три
человека, в прошлом три члена Партии, Джопс, Аронсон и
Рузерфорд, казненные за измену и саботаж после того, как
они во всем полностью признались,- ты поверил, что эти люди
не виновны в тех преступлениях, в которых их обвинили.
Ты решил, что у тебя в руках неопровержимое вещественное
доказательство, доказывающее ложность их признаний.
Ты бредил какой-то фотографией. Поверил, что она была у
тебя. Фотография вроде вот этой …
В руках О’Брайена оказался продолговатый обрывок газеты.
Секунд пять, не больше, он был в поле зрения Уинстона.
Это была фотография, в ее подлинности сомневаться не
приходилось. Это была та самая фотография! Еще один экземпляр
того газетного снимка, где Джонс, Аровсон и Рузерфорд
были запечатлены на каком-то мероприятии в Ньюйорке,
снимка, который попал ему в руки одиннадцать лет
назад и который он тогда же немедленно уничтожил. Лишь
на мгновение фотография оказалась перед глазами Уинстона
и опять исчезла. Но он видел ее, видел вне всякого сомнения!
Он отчаянно, изо всей силы попытался высвободиться
высвободиться
хотя бы до пояса. Но двинуться даже па сантиметр было невозможно.
На миг он забыл даже о циферблате. Оп хотел
лишь одного — снова подержать в руках эту фотографию или
хотя бы еще раз взглянуть на нее.
— Она все-таки существует! — крикнул он.
— Нет,- сказал О’Брайен.
Он прошел к противоположной стене.
О’Брайен поднял решетку, и поток теплого воздуха
унес жалкий обрывок бумаги. Снимок исчез в пламени, и
О’Брайен повернулся от стены.
— Пепел,- сказал он.- Нет, даже не пепел, его можно
увидеть. Пыль. Фотографии не существует. Она никогда не
существовала.
— Нет, существовала! Она существует! Она осталась в
памяти. Я помню ее. Вы помните.
— Я ничего не помню,- сказал О’Брайен.
…..
О’Брайеп задумчиво смотрел на него сверху вниз.
— Есть партийный лозунг о контроле над прошлым,сказал
он.- Повтори-ка его, пожалуйста.
— Кто контролирует прошлое — контролирует будущее,
кто контролирует настоящее- контролирует прошлое,- послушно
отчеканил Уинстон.
— Кто контролирует настоящее — контролирует прошлое,-
повторил О’Брайен, кивая головой в знак одобрения. А
ты веришь, Уинстон, что прошлое действительно существует?
О’Брайен слегка улыбнулся.
— Ты не метафизик, Уинстон,- сказал он.-. до этого
мгновения ты, видимо, не задумывался, что значит само понятие
«существование». Давай уточним. Существует ли прошлое конкретно,
в пространстве? Есть ли где нибудь такое
место, такой материальный мир, в котором события прошлого все еще происходят ?
-Нет.
— А раз так, где же существует прошлое-, если оно существует?
— В документах. Оно записано в документах.
— В документах и …
— В мозгу. В человеческой памяти.
— В памяти. Очень хорошо. Но если так, то мы, Партия,
контролируя документы, человеческую память, контролируем
и прошлое. Не правда ли?
